Lopetetaan tutkijoiden pilkkaaminen

Lisääntynyt ”adressitutkija” ja ”kaikenmaailman dosentit” -leimakirveiden käyttäminen on herättänyt minut pohtimaan, mikä tätä sivistyskansaa oikein vaivaa. Asiaperusteisiin ja tutkittuun tietoon perustuvaa poliittista päätöksentekoa tuskin edistää puhe ”adressitutkijoiden porkkananviljelykursseista” tai ”DDR:n perustuslakia ihannoivista perustuslakifundamentalisteista”.

Lisääntynyt tutkijoiden kivittäminen ja henkilökohtainen leimaaminen on huolestuttava ilmiö.

Tutkijat ovat esimerkiksi biotalous- ja ilmastokysymyksessä tehneet juuri sitä mitä heidän odotetaan tekevän: esittävän uutta tietoa ja erilaisia tapoja tarkastella asioita. Myös virallisesta poliittisesta agendasta poikkeavien johtopäätöksien pohtiminen on arvokas ja tärkeä tutkijoiden tehtävä yhteiskunnassa. Tätä tehtävää on vaalittava ja puolustettava.

Jos tutkijoiden näkemykset ja johtopäätökset eivät sovi lobbareiden tai poliitikkojen tavoitteisiin, leimaamisen sijasta pitäisi kysyä, oppia ja keskustella. Sortuminen kaikkein lapsellisimpaan reaktioon eli pilkkaamiseen ja leimaamiseen on lyhytnäköistä ja pidemmän päälle poliittisen päätöksenteon uskottavuutta rapauttavaa toimintaa. Herätys ennen kuin ollaan hölmölässä!

Tilanne on aika jakomielitautinen: toisaalta ylpeilemme pisa-tuloksillamme, hyvämaineisella koulutuksellamme ja maailmaa mullistavilla innovaatiollamme. Samaan aikaan ja osin samat ihmiset kyseenalaistavat tutkijoiden toimintaa ja heikentävät koulutuksen ja tutkimuksen määrärahojen leikkauksilla yliopistojen ja tutkimuksen mahdollisuuksia tehdä juuri sitä, mikä yliopistojen tehtävä yhteiskunnassa on.

Kriittinen, poliittisesta ohjauksesta ja painostuksesta vapaa tutkimus on jatkossakin Suomen menestymisen edellytys. Tätä oksaa ei kannata harkitsemattomilla möläytyksillä sahata.

Vaikea on tietää, mitä ei tiedä. Innovaatio, joka voidaan suunnitella ei ole mikään innovaatio.

16 kommenttia artikkeliin “Lopetetaan tutkijoiden pilkkaaminen”
  1. avatar Eero Heikkinen sanoo:

    Olemme ajautuneet tilanteeseen, että on vaikea nimetä kehen kannattaa luottaa. Esim. EU:n kustantama tutkimus saattaa olla niin polittisesti ohjautunutta kuin EU itse on. EU pyrkii yhä lisääntyvään vallankäyttöön, että siltä suunnalta tuleva oikeakin tieto tuntuu arveluttavalta – kaukaa viisaalta ohjailulta.

    Vallan hamuaminen aiheuttaa ympäristössään pahaa tuhoa. Varmaa luetettavaa tahoa ei nyky-yhteiskunnassa enää olekaan. Tai kaikki voidaan kyseenalaistaa näkemällä niissä polittisia tarkoitusperiä. Tähän on tultu. Siinä olisi mepeille työsarkaa yli puoluerajojen ja ohi sidosryhmien, yhteistyössä.

    Luottamus on kovaa valuuttaa. Sitä kannattaa kartuttaa.

  2. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    En voi mitään sille, että tutkimukseen rahoittaja vaikuttaa tutkimuksen tulokseen. Puhtaasti ylopistotutkijoissa on erilaisia ”kuppikuntia” sehän näkyy mm siinä, että oppositio saa mm sotesta aivan erilaisa tuloksia kuin hallitus. Lisäksi epäluotettavuutta lisää vastenmielinen tapa ottaa tutkimuksesta pramille yksittäinen lause tai kappale, joka ei kerro tutkimuksesta koko totuutta.
    Kun olin valtionhallinnossa luin jos kus erilaisia tutkimusjulkaisuja, silloin minulle valkeni mitä tarkoittaa ns o-tutkimus. Tutkimuksen lopputulos on on yhtä oikein kuin samasta asiasta toisen tutkijan tekemä tutkimus. Kyllä Suomessa korkeakoulutettuja riittää niitä tekemään.

  3. avatar Walkman sanoo:

    Kuuluisia ovat päivystävät dosentit. He ovat valmiina kommentoimaan mitä tahansa asiaa. Erityisen päteviä he ovat kommentoimaan kansainvälisten sopimusten merkitystä suomalaisten velvollisuuksia suhteesta maahanmuuttajiin. Jostakin minulle tintemattomasta syystä minulla on muka velvollisuus huolehtia Afrikkalaisen miehen erinomaisesta kyvystä lisääntyä. Dosentti kertoo kansainvälisistä sopimuksista ja kehitysavusta nälänhätää kärsivästä afrikan lapsista. Jopa kirkon ulkomaanapu pyytäö ” anna lapselle elämä. Miksk mi.unu tulee siitä olla huolissani kun ede lapse. Isä ei ole siitä huolestunut. Odotan päivystävän dosentin vastausta.

    • avatar kuningasjätkä sanoo:

      Joo pikkusen arveluttavaa touhua on tuo holtiton rahan jakaminen kehitysmaille, kun ikäänkuinmaksetaan lapsilisää näille siitossonneille, niin ne hiffaa että polkemalla lisää mukuloita tulee lisää rahaa. Vaan jos ei annettaisikaan mitään, niin ei poljettais lisää kersoja.. Ei tulisi ylikansoitustakaan….
      Jos niille afrikkalais isille antaa ne rahat, ei ne mene lasten elämän helpottamiseen, vaan niillä rahoilla ostetaan älykännyköitä ja brenkkua tai joitain muita hyädykkeitä mitä nyt mustat miehet tarvii. Naisista ja lapsista viis…
      Sama juttu noitten ruoka-apulähetysten kanssa. Joku heimopäällikkö kaappaa paketit itselleen omaan varastoon josta sitten köyhät voi OSTAA niitä riisiryynejä ja maitojauhetta ja saatu raha menee sitten uuden mersun ostoon ja kaikkeen kivaan johon heimopäälliköillä on oikeus…
      Aikoinaan Ambomaalle toimitettiin kirkon ulkomaa-apuna suomalaisia Valmet-traktoreita ja tuhansia litroja löpöä. Tarkoitus oli että maanviljely tehostuisi ja tulisi enemmän pötyä pöytiin. Mutta toisinpa vaan kävi. Mustat miehet ajelivat traktoreilla rallia pitkin kyliä, niin kauan kun löpöä piisasi tai koneet kesti ja nyt rakvaattorit jo makaavat ruostuneina jossain ojien pohjilla, riisuttuina johonkin muuhun tarvitusta tekniikasta.
      Pääasiassa kaikki keräystoiminnalla saatu raha, menee aina jonkun muun taskuihin tai kurkusta alas, kuin sen jolle sen sanotaan menevän. Siinä kun on niin monta välikättä jo matkalla, on toimitusjohtajaa ja sihteeriä paperia pyörittämässä ja jakamassa pottia . Jos tukitonnista satanen menisikin lapsukaiselle jonnekin afriikan vidakkoon, niin senkin nappaa isi ja juo rahat tai pelaa kortilla….

      Väittäköön dosentit mitä muuta tahansa.

  4. avatar kuningasjätkä sanoo:

    Mitä tulee Sirpan kirjoittamaan poliittisen päätöksenteon rapauttamiseen, niin se on jo rapautunut , viimeistään tämän nykyisen hallituksen toimesta, ei se siitä enää ainakaan paremmaksi muutu vaikka kuinka kieli ruskeana nuoleskelisimme.
    Suunta on huonompaa kohti ollut jo pitkään, eikä se muutamalla lipaisulla parane…

    Jos nyt realistisesti ajatellaan asiaa, niin mitäpäs jos laitettaisiin ensin oman maan asiatat siihen malliin että kaikilla olisi hyvä olla, niilläkin joilla nyt on huono olo. Silloin kaikki olisivat tyytyväisiä, eikä kukaan valittaisi.
    Sitten voitaisiin akaa parantamaan maailmaa todellisin teoin eikä vain puheita kirjoittelemalla.
    Puheita joista kaikista kuultaa läpi sanat; ”tarttis tehrä jotain.” kun vain keksisisi kuka tekee ja ketkä sen kustantavat?
    Nythän me sen tiedämme kuka/ketkä sen maksaa että pienellä joukolla on hyvä olla…

    Niillä jotka kaiken kustantavat, ei ole……

  5. avatar Eero Heikkinen sanoo:

    Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen. Kirjoitukseesi jätetyt kommentit sisältävät sellaista tietoutta, jota siellä teidän parlamentissanne ei ole ennestään. Suosittelen laittamista laajaan jakoon.

  6. avatar Eero Heikkinen sanoo:

    Europarlamenttaarikkoa odotellaan mukaan keskusteluun.

    • avatar Lauri Kivimäki sanoo:

      Ei Hän mitään keskustele, voisi jäädä mielipiteineen tappiolle.

    • Odotteleppa vaan vaikka maailman tappiin asti. Totuus kuitenkin on se ettei Sirpa alennu keskusteluun tavallisen rahvaan kanssa.
      Sikäli vielä, ettei hän edes itse kirjoittele näitä leperryksiään, vaan se homman suorittaa hänen henkilökohtainen alipalkattu avustajansa. Sirpa antaa aiheita juttuihin, ikäänkuin luokanopettaja ainekirjoituksiin ja poliittinen avustaja väkertää juttuja tuutistaan, samaan aikaan Sirpa istuu edustuslounailla mättäen pullamössöä kurkusta alas.

      Yleisesti ottaen Euro-meppien juttuja ei kannata ovin vakavasti ottaa, eihän enää mediakaan ole ottanut heitä niin vakavasti että kiinnostuneena seuraisi ja tiedottaisi heidän tekemisistään tai tekemättäjättämisistään. Ne kun nyt vaan on siellä niinkuin oleilemassa, ilman minkäänlaisia suoritusvastuita. Ja kun ei ole suoritusvastuita, ei ketään kiinnosta oikeasti mitä ne on saaneet aikaan. Jolloin on itse kertoiltava, niinkuin nyt edellisessä kirjoitelmassa :” MINUN ehdotuksestani jollekin instanssille annettiin rahapalkinto jonkun nippelihomman tekemisestä, yhden kansalaisryhmän puolesta” jne… ym. bskaa….

      Euro-meppien on itse siis nostettava kissan häntä, koska kukaan muukaan ei sitä nosta heidän puolestaan. On oltava näkyvissä, milloin minkäkinlasella tempauksella jotta voi varmistaa pullamössön jatkuvuuden.

      Katsokaapa vaan seuraavien meppivaalien ajankohtaa, silloin aiheesta kuin aiheesta jälleen kaikki kirjoittelevat juttuja, joista kuitenkin aina edelleenkin paistaa läpi sanat; ”Tarttis tehrä jotain”

  7. avatar Toimittelijantti sanoo:

    Ilmeisesti Sirpa ei ole lukenut tai nähnyt tai kuullut erään Itä-Suomen yliopiston dosentista jonka kommentit ja puheet tämänvuoden aikana ovat kuin 60- ja 70- ja 80-luvun YLE-toimittajien kertomia juttuja mm. Moskovan-kirjeenvaihtajat tyyliin?
    Onhan nämä YLE toimittajat jälkeenpäin selittäneet täysin journalististatiedotustaan ja etteivät olisi saaneet lähettää yhtäkään totuudenmukaista uutislähetystä Suomeen, elleivät toimittajien jutut oleet virallisen moskovatiedotuksen mukaisia.
    Tänäkin vuonna olemme nähneet miten ylimielisesti YLE toimittajat ovat kotimaan asioita käsitelleet, käyttänet toimittajien hallinnassaolevan JSN:a keppihevosenaan. Sanonta: Ei korppi korpin silmää noki osuu täysin oikeaan.

  8. avatar Janne Routio sanoo:

    En tiedä muusta, mutta häsan blogit ovat menettäneet mielenkiintonsa varsinkin paikallis- tason asioiden suhteen ja toinen syy on se, että koko blogi-osaston ulkoasu on hemmetin sekainen. Joistain kirjoituksista ilmenee kenen teksti on ja joistain taas ei. Uusimpien kommentointien päivitys ei ole myöskään ajantasalla, jolloin koko keskustelu menettää merkityksensä. Adjö ja goodbye.

  9. avatar Eero Heikkinen sanoo:

    Tästä blogista on häipynyt nonet kirjoittajat. Juuri paikallisten asioiden tuntijat. Tosin tilastojen mukaan mielenkiintoa on. Onko niin, ettei paikallistaso tarjoa virikkeitä kirjoittajille. Eli toistaako esim. paikallispolitikka jatkuvasti itseään ja sammuttaa ja yksipuolistaa aiheet. Kirjoittajat saattavat pitää myös kesätaukoa. Kaikki on arvailujen varaan, jos tästä aiheesta ei tule kommentteja.

  10. avatar Tapsa sanoo:

    Alkaa nyt näyttää pahasti sille että blogi osastolle käy ihan samalla tavalla kuin häsan keskustelupalstalle aikanaan. Onko tämä tarkoituskin – niin ainakin hallinnon kritiikin osalta hieman näyttää. No jos näin on, häsassa ollaan varmasti sitä mieltä että kokdemin vallan säilyttäminen on itseisarvo muuttotappiosta kärsiväsä Hämeenlinnassa

  11. avatar Magnus Stultus sanoo:

    Joo, lopettakaamme tutkijoiden mollaaminen ja keskittykäämme kaikenmaailmankomiteoissa muka-istuvien rahastajapolitikkojen ja muiden julkkisten tekemättäjättämisiin ja yhteiskunnan rahojen kuppaamiseen. Esim. tämä: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315307.html, juttu olisi otettava vakavasti, kun seuraavan kerran henkilöitä valitaan!

    Ja aivan varmasti EY-parlamentissakin on tyyppejä joita ei paikalla näy koskaan, mutta rahaa tulee tilille kuin ”manulle illallinen”

    Hieman siis samaan tapaan kuin joillekin suurmaanomistajille tuotantotuet, vaikkeivät tuota kuin rikkaruohoja….

Jätä kommentti

css.php